Archive for the ‘Либеразм’ Category

Август 26, 2014

«Дистанция от донецкого марша военнопленных до перерезанного исламистом под камеру горла журналиста невелика.»
До боли похоже на запомнившееся с детства: «Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст». Современный «либерал» — это всё тот же «комсюк», только сменивший пластинку кормушку. Старик Крупский в который уже раз оказался совершенно прав: говно нации! Самое настоящее.

Добровольно выключенный мозг

Август 6, 2014

Умный либерал пишет:

«По-моему, это нехорошая история докапываться до чьего-то богатства, она опасна в основном тем, что от такого подхода до «а давайте посмотрим, у всех ли богатых людей деньги честно получены» и дальше «а справедливо ли вообще, что они богаты?» лишь несколько шагов.
Я против разжигания на тему богатства»

Предельно эффективный менеджмент

Июль 26, 2013

Под катом — вид из окна трамвая на Липецкий тракторный завод. Когда-то он был вторым предприятием области, лишь чуть поменьше меткомбината.

(more…)

Ещё одна иллюстрация либерального мышления

Ноябрь 14, 2011

Вот в этом споре:
http://altsarev.livejournal.com/405013.html

Вроде бы для юриста логика должна быть базовым предметом, основой профессиональной деятельности.
Заодно проиллюстрированы и этические деформации. Приписать оппоненту свои домыслы — это так, походя, даже и не считается чем-то не то, что зазорным… без этого вообще спорить нельзя. Забавно, конечно, но и грустно 😦

Полный пинцет

Сентябрь 26, 2011

Думаете, про Путина буду писать? А вот хрен! Про его идеологических противников. Точнее, про характер их мышления.

Вчера услышал мнение одного либерала о причинах Большого Террора. Оказывается, виноват был Горький. (more…)

Сегодня утром на работе «обрадовали»

Август 29, 2011

Оказывается, в пятницу вечером в цехе состоялся ещё один несчастный случай. На этот раз всё-таки смертельный. Нет, график работы на этот раз, кажется, ни при чём. При чём — обычное раздолбайство: провалился в открытую яму во время ремонта.

Ну и, раз уж выдался повод, поделюсь мыслями по поводу…
До последнего времени ремонты производственных линий проводили рабочие, постоянно работающие на этих участках. Некоторое время назад руководство взяло курс на централизацию ремонтных служб. У рабочих больше не будет «своего» закреплённого агрегата, их будут перебрасывать с объекта на объект. При грамотном менеджменте эффективность (в фискально-бухгалтерском, рыночном смысле) действительно можно повысить. Но естественным следствием такой оптимизации станет увеличение числа травм. Опасности всё-таки никто не отменял, а риск на малознакомом объекте намного выше.

Образование

Август 14, 2011

Думаете, только у нас либеральные фурсе́нки развалили школу? Вот как обстоят дела в Германии.

О деятельности «Мемориала»

Август 14, 2011

Здесь.

(Ссылку на этот пост Анатолия Вассермана, доказывающий, что «Мемориал» занимается фальсификациями, я уже как-то приводил.)

Популярное введение в институциональную экономику

Март 4, 2011

С подачи камрада [info]vidjnana познакомился с циклом статей заведующего кафедрой прикладной институциональной экономики МГУ Александра Аузана. На мой взгляд, это стоит прочесть всем интересующимся экономикой и желающим разобраться в работе её механизмов: верующие и в либеральный рынок, и в нерыночный социализм рискуют получить для себя некоторую дозу вероломных сведений.
Праволиберальная зомбёжка¹, к сожалению, тоже присутствует, но в гораздо меньших количествах, чем можно было бы ожидать. В любом случае её несравнимо меньше, чем полезного материала.

¹) А может быть, Александр и в самом деле верит в то, что деятельность «Мемориала» полезна для общества, а поляков в лесу под Катынью расстреляли коммунисты в 1940-м?

Об одном довольно активно пропагандируемом заблуждении

Ноябрь 20, 2010

Мне неоднократно встречалось противопоставление формального свода законов и неформальной морали или «понятий». Часто утверждается, что полноценным законом является только закон, в письменном виде регламентирующий разницу между допустимым и недопустимым поведением. «Всё, что не запрещено — то разрешено». Ещё один шаг — и вот уже объявляется ущербность русского народа по сравнению с остальными европейскими нациями. Ведь русские скептически относятся к формализму закона («закон — что дышло» и т. п.), предпочитая какую-то невнятную мораль. Ну не дикари ли?

На самом деле дело обстоит с точностью до наоборот — именно русские обладают более развитым правосознанием и гораздо лучше среднего европейца понимают роль законодательства в обществе и возможности (точнее, принципиальные ограничения) формальных регламентов в реальности.

Давайте рассмотрим несколько идеализированный случай — закон, который не создавался с тем, чтобы быть заведомо невыполнимым. Его единственная цель — служить правилами поведения в обществе. За кадром оставим классовую борьбу, противоположность интересов разных групп, коррумпированность и просто некомпетентность законодателей и прочие не столь принципиальные в данном контексте мелочи. Пусть будет идеальный логически последовательный и непротиворечивый закон. И столь же идеальные граждане, которые всегда стремятся поступать по закону и никогда не поступать вопреки закону. Так вот, даже в этом идеальном случае европейская «праволиберальная» модель не работает.

Австрийский математик Курт Гёдель доказал, что любая логически непротиворечивая формальная система, достаточно сложная, чтобы содержать возможность описания своими средствами натуральных чисел, неизбежно будет неполной. То есть в рамках этой системы всегда можно сформулировать утверждения, ни истинность, ни ложность которых нельзя доказать, не расширяя систему.

Можно показать, что свод законов как формальный алгоритм, отделяющий законное поведение от незаконного, вполне удовлетворяет условиям Гёделя. А это значит, что каким бы замечательным ни был закон, обязательно найдутся очевидно антиобщественные деяния, которые тем не менее не будут запрещены буквой закона. Просвещённый европеец предложит в этом случае уточнить закон, явно объявив такое преступлением. Одна беда — новый закон по-прежнему останется «дырявым». Придётся вносить новые исправления.

Рано или поздно размер закона просто превысит возможности памяти любого отдельного человека. Собственно, именно это мы и наблюдаем.

Интересно, как можно соблюдать закон, если его нельзя даже запомнить (я уж не говорю — понять)?