15 человек на сундук мертвеца

Рассмотрим, как либерал-капиталисты промывают мозги, на конкрентном примере.
Заголовок новости гласит: «Рассмотрение дела об авторских правах на стихи Галича перенесено на октябрь»

Интересно, что тут такого может быть спорного с авторским правом? Автором стихов Галича является Галич, никто в здравом уме с этим спорить не будет. По крайней мере, мне так кажется.

Читаем дальше. Речь, оказывается, идёт не о праве считаться автором, а о праве копировать произведение (копирайт)… и (сюрпрайз! сюрпрайз!) получать от этого доходы. Разумется, самому Галичу от этого права ни горячо, ни холодно — он давно уже в могиле.

Выплывает какая-то дочь Галича. Она-то тут при чём? Она соавтор стихов, что ли? Нет? Тогда при чём тут вообще авторское право? Ах, она наследница? Авторство унаследовала, что ли? То есть после смерти Галич перестал быть автором?

Смешные вопросы, правда? Так почему же ты, дорогой читатель, позволяешь капиталистам насиловать свой мозг?

комментария 4 to “15 человек на сундук мертвеца”

  1. oakim Says:

    С одной стороны да, бред, а с другой стороны….
    Абстрагируемся, представим, что некий гений только тем и занимался, что клепал шедевры, радуя при этом людей, а семья в этот момент содержала гения. Да, могли быть и гонорары, а могли и не быть. Но семья всё равно корила и одевала гения. Гений умер. И тут начались продажи. Кому пойдет прибыль? Неким третьим лицам, или всё-таки семье и близким…?
    А представь, что гений ты, неужели ты против того, чтобы твоим близким шел гонорар от трудов твоих после смерти твоей (извини, что так мрачно, но мы все не вечны…)

  2. Atrax Says:

    Права автора — вещь материальная. И на нее распространяются законы наследования. Что не так?

  3. SilverCloud Says:

    Как по Вашему, между фразами «права автора» и «авторское право» в русском языке есть какая-нибудь разница?

    Закон, кстати, говорит не об «авторских правах», а о неких «смежных» с «авторскими». Вот они, действительно, могут отчуждаться и наследоваться. Американский же диалект английского ещё честнее — «право на копирование». Никаким «авторством» и близко не пахнет.

    Называть эти права «авторскими» — на мой взгляд, очевидная подмена понятий. То есть «промывка мозгов».

  4. Atrax Says:

    Я далек от обожествления права «творца» получать деньги за свое творчество. Правообладателем юридически может быть кто угодно. Наследование — это передача всех материальных активов наследнику. С этой точки зрения право публикации и, к примеру, ваза эпохи Мин — это то, что можно продать и унаследовать. А как это назвать — «авторскими правами», «правами копирования и распространения» или «смежными» — дело вообще сотое. «Слова это ветер», никакой семантической силы терминология не несет, она всего лишь маркер.

    В юридических вопросах особенно. А раз как — о какой «промывке» идет речь? 🙂

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s


%d такие блоггеры, как: