А вот ещё Virtual Desktop для Windows

Open-source. Сразу скажу, не пробовал.
http://vdm.codeplex.com/

Silverlight OS?

Microsoft показала предварительную версию четвертого Сильверлайта всего через три месяца после выхода «тройки». Список нововведений впечатляет.

Но одно из них показалось мне особенно интересным. Это html-рендерер. Возможность иметь браузер в браузере кажется полной бессмыслицей. Но это только если рассматривать Silverlight лишь как браузерный плагин.

С самого начала, как только Microsoft объявила о создании (тогда ещё под названием WPF/e) этого продукта, было ясно, что быть всего лишь заменой адобовскому Flash-у для него слишком мелко. Это как из пушки палить по воробьям. Потенциал, заложенный в технологию, намного перекрывает такое применение. Но вот, кажется, пришёл настоящий соперник. Google выпустила операционную систему «нетрадиционной ориентации».
Так что ждём сабж, товарищи?

Им бы понедельники взять и отменить

Сегодня в цехе очередной несчастный случай. Двое «рексов» откуда-то куда-то свалились, одного из них увезли на «скорой» с травмами головы и позвоночника. Но я – не об этом. Показателен комментарий одного из моих коллег. Привожу как есть. «Понедельник ведь. Это кто же додумался мужиков в такой день работой мучить? Известно же, что по понедельникам они, бедняги, болеют».

Google Chrome

Блин, неужели у людей способность иметь собственное мнение настолько атрофирована?
Втюхивают не стесняясь про «самый быстрый браузер» – и пипл, развесив ушки, дружно хавает и бежит качать это чудовищно тормозное уёбище, по самое не балуйся увешанное рюшечками и украшательствами.
Я, конечно, понимаю, что Google авторитет, и не поверить ему тяжело. Но неужели собственных глаз нету?

О золотом стандарте

Во всех учебниках по экономике написано, что с 70-х годов прошлого века, когда мировые валюты перешли на «плавающие» курсы и отказались от обеспечения золотом, в мировых финансах настала новая эра. Всю свою многовековую историю человечество жило с «реальными» деньгами, а 40 лет назад произошло качественное изменение – деньги стали «виртуальными». Из «товара» превратились в «бумажки». Это объяснение выглядит так правдоподобно, что не оспаривается обычно ни «правыми», ни «левыми». Даже Анатолий Вассерман выступает за возврат к золотому обеспечению – дескать, причина нынешнего кризиса в «виртуальности» валюты.

Но так ли уж верна эта «очевидная» точка зрения?

Я наберусь наглости утверждать, что никакого качественного изменения 40 лет назад не произошло. Золотые деньги по большому счёту не менее «виртуальны», чем «бумажные» или «электронные».
Давайте задумаемся, почему в качестве товарного обеспечения платежей были выбраны именно «благородные» металлы. Да, понятно, что они относительно редки, трудны в добыче, а потому их довольно сложно эмитировать в оборот. Всё это правда, и это есть во многих учебниках. Но есть одно свойство, которое роднит золотые монеты с бумажными долларами. Они так же бесполезны в реальном хозяйстве. Золото не съешь, на хлеб не намажешь. Да, оно издавна применялось в медицине, но объём такого его применения совершенно ничтожен. Всю историю золото (и серебро тоже) применялось в основном как украшение. То есть, как вещь в общем-то бесполезная. Именно поэтому оно и смогло стать платёжным средством. Ведь товар, применяемый в качестве платёжного средства, средства оборота и накопления, автоматически исключается из потребления. Позволить себе такое с реально полезным товаром, тем товаром, который в дефиците, человечество просто не могло.

И только несколько десятилетий назад золото и серебро стали настоящими товарами, а не просто символами стоимости. А, значит, применять его в качестве валюты стало слишком накладно.

Одержимые человеками

Здесь

WinXP, домен и Fast User Switching

В штатной поставке «ХРюшки» это невозможно. Вот здесь M$ объясняет, почему это так: пипл хавает, чего ещё надо дескать, слишком много допиливать пришлось бы, не успели, отложили до Висты (а то кто б её тогда купил)

А вот программисты FrontMotion всё-таки допилили и даже раздают для некоммерческого пользования бесплатно. Минус – морда на Флэше, других фронт-эндов не предусмотрено. Плюс, и огромный – собственно функционал.

С глубоким прискорбием

… вынужден сообщить о попадании в «Говнософт» до сих пор горячо любимой мной «Оперы». Релиз десятой версии под Windows c несколькими вкладками демонстрирует глубокую «задумчивость» вплоть до полной «заморозки» на несколько минут. Открытая вкладка «Transfers» усиленно жрёт ЦПУ. Если скрыть меню, то кнопка его показа работает через раз. Зато темка по умолчанию гламурненькая такая. Короче, апгрейд настоятельно не рекомендуется.

Тем западникам, кто до сих пор считает, что в России демократия и суды «неправильные» ;-)

Lenta.ru пишет:

Британская прокуратура намерена добиваться повторного процесса над тремя мужчинами, которые обвинялись в подготовке терактов, но были оправданы судом присяжных, передает в субботу ВВС News.

Присяжные уже дважды оправдывали обвиняемых.

15 человек на сундук мертвеца

Рассмотрим, как либерал-капиталисты промывают мозги, на конкрентном примере.
Заголовок новости гласит: «Рассмотрение дела об авторских правах на стихи Галича перенесено на октябрь»

Интересно, что тут такого может быть спорного с авторским правом? Автором стихов Галича является Галич, никто в здравом уме с этим спорить не будет. По крайней мере, мне так кажется.

Читаем дальше. Речь, оказывается, идёт не о праве считаться автором, а о праве копировать произведение (копирайт)… и (сюрпрайз! сюрпрайз!) получать от этого доходы. Разумется, самому Галичу от этого права ни горячо, ни холодно – он давно уже в могиле.

Выплывает какая-то дочь Галича. Она-то тут при чём? Она соавтор стихов, что ли? Нет? Тогда при чём тут вообще авторское право? Ах, она наследница? Авторство унаследовала, что ли? То есть после смерти Галич перестал быть автором?

Смешные вопросы, правда? Так почему же ты, дорогой читатель, позволяешь капиталистам насиловать свой мозг?