О золотом стандарте

Во всех учебниках по экономике написано, что с 70-х годов прошлого века, когда мировые валюты перешли на «плавающие» курсы и отказались от обеспечения золотом, в мировых финансах настала новая эра. Всю свою многовековую историю человечество жило с «реальными» деньгами, а 40 лет назад произошло качественное изменение – деньги стали «виртуальными». Из «товара» превратились в «бумажки». Это объяснение выглядит так правдоподобно, что не оспаривается обычно ни «правыми», ни «левыми». Даже Анатолий Вассерман выступает за возврат к золотому обеспечению – дескать, причина нынешнего кризиса в «виртуальности» валюты.

Но так ли уж верна эта «очевидная» точка зрения?

Я наберусь наглости утверждать, что никакого качественного изменения 40 лет назад не произошло. Золотые деньги по большому счёту не менее «виртуальны», чем «бумажные» или «электронные».
Давайте задумаемся, почему в качестве товарного обеспечения платежей были выбраны именно «благородные» металлы. Да, понятно, что они относительно редки, трудны в добыче, а потому их довольно сложно эмитировать в оборот. Всё это правда, и это есть во многих учебниках. Но есть одно свойство, которое роднит золотые монеты с бумажными долларами. Они так же бесполезны в реальном хозяйстве. Золото не съешь, на хлеб не намажешь. Да, оно издавна применялось в медицине, но объём такого его применения совершенно ничтожен. Всю историю золото (и серебро тоже) применялось в основном как украшение. То есть, как вещь в общем-то бесполезная. Именно поэтому оно и смогло стать платёжным средством. Ведь товар, применяемый в качестве платёжного средства, средства оборота и накопления, автоматически исключается из потребления. Позволить себе такое с реально полезным товаром, тем товаром, который в дефиците, человечество просто не могло.

И только несколько десятилетий назад золото и серебро стали настоящими товарами, а не просто символами стоимости. А, значит, применять его в качестве валюты стало слишком накладно.

Одержимые человеками

Здесь

WinXP, домен и Fast User Switching

В штатной поставке «ХРюшки» это невозможно. Вот здесь M$ объясняет, почему это так: пипл хавает, чего ещё надо дескать, слишком много допиливать пришлось бы, не успели, отложили до Висты (а то кто б её тогда купил)

А вот программисты FrontMotion всё-таки допилили и даже раздают для некоммерческого пользования бесплатно. Минус – морда на Флэше, других фронт-эндов не предусмотрено. Плюс, и огромный – собственно функционал.

С глубоким прискорбием

… вынужден сообщить о попадании в «Говнософт» до сих пор горячо любимой мной «Оперы». Релиз десятой версии под Windows c несколькими вкладками демонстрирует глубокую «задумчивость» вплоть до полной «заморозки» на несколько минут. Открытая вкладка «Transfers» усиленно жрёт ЦПУ. Если скрыть меню, то кнопка его показа работает через раз. Зато темка по умолчанию гламурненькая такая. Короче, апгрейд настоятельно не рекомендуется.

Тем западникам, кто до сих пор считает, что в России демократия и суды «неправильные» ;-)

Lenta.ru пишет:

Британская прокуратура намерена добиваться повторного процесса над тремя мужчинами, которые обвинялись в подготовке терактов, но были оправданы судом присяжных, передает в субботу ВВС News.

Присяжные уже дважды оправдывали обвиняемых.

15 человек на сундук мертвеца

Рассмотрим, как либерал-капиталисты промывают мозги, на конкрентном примере.
Заголовок новости гласит: «Рассмотрение дела об авторских правах на стихи Галича перенесено на октябрь»

Интересно, что тут такого может быть спорного с авторским правом? Автором стихов Галича является Галич, никто в здравом уме с этим спорить не будет. По крайней мере, мне так кажется.

Читаем дальше. Речь, оказывается, идёт не о праве считаться автором, а о праве копировать произведение (копирайт)… и (сюрпрайз! сюрпрайз!) получать от этого доходы. Разумется, самому Галичу от этого права ни горячо, ни холодно – он давно уже в могиле.

Выплывает какая-то дочь Галича. Она-то тут при чём? Она соавтор стихов, что ли? Нет? Тогда при чём тут вообще авторское право? Ах, она наследница? Авторство унаследовала, что ли? То есть после смерти Галич перестал быть автором?

Смешные вопросы, правда? Так почему же ты, дорогой читатель, позволяешь капиталистам насиловать свой мозг?

Взятки гладки…

Внезапно пришла в голову мысль о том, как можно побороться с взяточничеством среди чиновников. Проблема в том, что и мздоимец и взяткодатель одинаково заинтересованы в успешности коррупционного акта. Первый – по понятным приничинам: что поимеет чиновник, отказавшись от взятки? А ничего, кроме чистого убытка. Он даже предотвратить коррупционное решение вопроса, скорее всего, не сможет – не «возьмёт» он, так «возьмёт» кто-нибудь другой. Почему в коррупционном решении заинтересован взяткодатель, тоже понятно: проблему-то как-то решать надо. «Не подмажешь» – скорее всего и «не поедешь».

Идея, собственно, такая: это единство интересов надо устранить. Устроить так, чтобы интересы двух участников спектакля под названием «попытка дать взятку» стали противоположными. Для этого надо просто … сделать доходы чиновников от попыток дачи взяток легальными. При условии, разумеется, что попытка коррупционного решения предаётся огласке, а сам вопрос решается в законном порядке.

Приходит некий Буратино к чиновнику, приносит подношение. А у чиновника выбор – взять эту сумму незаконно и стать преступником, или совершенно законно получить от Буратино эту же сумму, но решить вопрос по закону, оставив в конце концов богатенького камрада с носом. Такие вот расклады.

Что думаешь, уважаемый читатель?

Об играх патриотов

Один из пилотов разбившегося Су-27 погиб

Жительница Подмосковья получила тяжелые ранения в результате падения на жилой дом одного из двух истребителей Су-27, столкнувшихся во время учебно-тренировочных полетов под Жуковским.

Вы на опасных промышленных объектах были? Про меры безопасности, там применяемые, знаете?

Неужели трудно догадаться, что подобные «игрушки» в разы опасней? Видать, не зря сложилась поговорка: «для особо тупых и военных», ох, не зря… Это какой же головной мозг надо иметь, чтобы недотумкать, что рядом с гражданскими объектами такое проводить просто нельзя?

Вопросы риторические. Случай не первый и не последний. «Патриотическое воспитание» важнее какой-то там безопасности какого-то там гражданского населения.

Интересно, кстати, будет понаблюдать за реакцией прессы: сравнить число соболезнующих по погибшему «герою» и пострадавшим гражданским.

PS Глубинные корни патриотизма очень хорошо описаны Даниилом Андреевым.

Изумительной красоты фотокартины

в журнале у aorist’а

Атака клонов.

Открыл для себя сразу две интересные арт-роковые группы, работающие в стиле более именитых колег.
Собственно, названия команд достаточно красноречивы.
Первая – польская Lizard – играет в духе King Crimson. Поют по польски.
Вторая – французская Mirage – поклонники Camel. Эти поют на английском. Первый альбом так себе, а вот второй – просто супер. (Есть ещё третий, но его пока не слышал).

Мне нравится!